E-kirja: Kätevä, mutta sieluton?

2000-luvun alkupuolella e-kirjoista kohkattiin monessa piirissä melkoisen kovaäänisesti. Rohkeimmat jopa ennustivat, että parinkymmenen vuoden sisällä digitaaliset sisällöt ahmisivat perinteiset, painetut kirjat perikadon partaalle. Ennustaminen on tunnetusti halpaa ja hauskaakin, kun siihen ei liity uhkaavia elementtejä. 

Vuosi on 2017. Sähköisiä kirjoja saa ladattua nykyään hyvin monesta eri paikasta ja laitteita on laaja rivi Amazonin Kindle-lukulaitteista aina halpoihin älypuhelimiin. Laitteita siis on – ja samalla potentiaalisia lukijoitakin, mutta silti e-kirjojen latausmäärät eivät ole lähteneet lähellekään hurjimpien ennusteiden kaltaiseen nousuun. Yllättävänä knoppitietona maailmalta kerrottakoon, että vuonna 2015 Iso-Britanniassa digikirjojen myynti itse asiassa laski samalla kun perinteisten kirjojen myynti nousi! 

Useimmat lukevat e-kirjojaan tableteilla tai matkapuhelimilla. Ne tarjoavat toki kompaktin lukukokemuksen, mutta samalla riistävät lukijalta todellisen rauhan tunteen, jos laitteita ei mykistä lentokonetilaan; huomiosta kilpailee verkkoselain, sähköposti ja sosiaalisen median sovellukset. Perinteisen kirjan konsepti, jossa tyylikkäästi taitettua kirjaa voi lukea silmiä rasittamattomalla tavalla vain yhteen asiaan keskittyen, on vielä päihittämätön. 

Sekin vaikuttaa, että kirjallisuus on alana kypsään ikään varttunut. Elokuvateollisuuskin tuntuu sotivan uusia tekniikoita vastaan: Kolmiulotteisuutta ei hyväksytä, ja 24 kuvaa suuremmat ruudunpäivitykset teilataan "saippuaoopperamaisiksi." Ei ihmekään, jos puristit eivät halua lukea tarinoitaan kuin painettuna. 

Luen itse pääasiassa painettuja teoksia. Jos siirryn jossain vaiheessa edes puoliksikaan digitaalisten teosten kuluttajaksi, ostan Kindle-lukulaitteen, joka on akkukestoltaan parempi ja näytöltään illalla silmille lempeämpi kuin perinteiset näytöt. 

Nämä kaksi elävät siis rinnakkain solassa sovussa, eikä ainakaan lähivuosina näy merkkejä siitä, että e-kirjojen myynti todella räjähtäisi painettuihin verrattuna.